На сьогоднішній день в якості покрівельних матеріалів лідируючі позиції займають металочерепиця та профнастил. Вони мають досить просту технологію монтажу, тривалий термін експлуатації, відрізняються відносно невеликою вагою і зовні цілком естетичні. Багато хто вважає, що вони абсолютно ідентичні, а відрізняються тільки за формою. Однак, яка ситуація насправді і що краще металочерепиця або профнастил?
Спосіб виробництва Профнастил виготовляється з плоских сталевих заготовок шляхом прокатки на спеціальних профільних верстатах. При цьому товщина листів виходить в межах 0,5-1,2 мм хоча при бажанні можна виробляти і більш жорсткі, але для покрівельних робіт вони виявляються досить важкими, що робить їх застосування нерентабельним. Форма профілю може бути прямокутної, трапецеїдальної або хвилеподібний. Їх геометрія може відрізнятися в залежності від необхідності отримання заданих характеристик міцності і зовнішнього декоративного виду. По довжині листи можуть бути виготовлені аж до 12 м.
Для забезпечення високої антикорозійного захисту листи можуть бути покриті полімерним покриттям, цинковим або алюмоцинковим. Деякі виробники застосовують комбіновані методи захисту на основі декількох з перерахованих вище.
Металочерепиця виготовляється методом штампування, тому має обмеження в товщині заготовок від 0,4 мм до 0,6. Однак через кількість наносяться шарів захисту готовий виріб зазвичай має товщину як у профлиста або трохи товщі. Спочатку на метал наносять оцинковувати шар, далі, алюмінієвий пасивуючий з виконанням наступним захистом полімерним покриттям, а потім листи лакуються. Завдяки такій складній технології виходить більш надійна захисту покрівельного матеріалу, ніж у випадку профнастилу. Однак це вносить суттєві обмеження в розміри листів, які максимально можуть мати довжину в 8 м. Крім того, їх вартість виявляється досить високою.
За рахунок багатошаровості металочерепиця пропонує кращі поглинанням звуку при падінні крапель води, снігу або граду на її поверхню. Відсутність поздовжніх каналів для стоку води в деяких випадках при певних кутах монтажу досягається зниження потоків води з даху, що запобігає переливи через водостічні жолоби.
Особливості монтажу За вимогами до монтажу на обрешітку вимоги в обох покрівельних матеріалів однакові. Однак по зручності установки профнастил є більш вигідним, тому що не потрібно додатків особливих зусиль для збігу профілю в подовжньому і поперечному напрямку. Тому можна нахлест залежно від нахилу даху робити мінімальним і економити покрівельний матеріал. Крім того, довжина профнастилу в 12 м дозволить покривати дахи значно швидше, так як в деяких випадках довжини вистачить на всю довжину ската, а наявність тільки торцевих швів істотно поліпшить гідроізоляційні властивості даху.
Металочерепиця через своєї форми трохи ускладнює стиковку листів при наявності на даху будь-яких конструкцій або складних варіантах дахів з кількістю скатів від чотирьох. При цьому зросте її витрата. Однак, на відміну від профнастилу, вона володіє значною поперечної міцністю листів через особливості поверхні, яка додає жорсткість конструкції. Також особливості рельєфності не дозволяють її монтувати на покрівлі з нахилом менше 14 °.
Якщо порівнювати по вазі, то профнастил виявляється в середньому на 3 кг більше з розрахунку на квадратний метр. Тому при великих площах дахів обрешетка повинна бути міцніше, ніж для металочерепиці. З іншого боку, через більшої легкості листів вона має високу парусністю і тому вимагає більш жорсткого кріплення. Тобто такі особливості роблять вимоги до каркаса даху і решетуванню приблизно однаковими. При необхідності розрізання цільних листів застосування кутової шліфувальної машини або ножиць по металу неприпустимо через можливого пошкодження захисного покриття. Тому поступають таким чином: • монтаж виконують зі утаєнням пошкодженої частини за допомогою нахлеста наступного листа або добірних елементів; • покривають грунтовкою і лаком пошкоджені місця.
Естетичний фактор Якщо дивитися на покрівлі з металочерепиці, то вони виглядають набагато виграшніше, ніж у випадку профнастилу. Однак у них завжди стандартна форма і при покупці вибір зводиться на користь предпочитаемого виробника і необхідного кольору. З профнастилом зовсім інакше, так як вибір досить широкий в плані розмірів листів, форми профілю, а також кольору. При цьому його вартість у кілька разів нижче, ніж у металочерепиці, що дозволяє його використовувати як економ-варіанту для покриття дахів виробничих приміщень і складів. Тобто дизайн фасаду будівлі може виглядати одночасно просто і стильно.
Який варіант вибрати? Профнастил варто вибирати в наступних випадках: 1. Потрібно зробити покрівлю з мінімальними фінансовими витратами. 2. Необхідно мінімізувати час монтажу складних дахів. 3. Створення плоских покрівель або похилих з ухилом скатів до 14 °. 4. Потрібно створення дизайну покрівлі з високим профілем до 45 мм. 5. Потрібно забезпечити високу швидкість відводу води з даху.
У всіх інших випадках металочерепиця та профнастил повністю рівнозначні у виборі і спиратися можна тільки на їх естетичність і зовнішній вигляд на конкретному об'єкті нерухомості.
Висновок Для того щоб зрозуміти, чим краще покрити дах профнастилом або металочерепицею, необхідно вивчити початкові умови для монтажу, які можуть бути визначальними. Також варто враховувати складнощі зіставлення профілю на дахах зі складною конструкцією. У підсумку можна створити для конкретного випадку список переваг і недоліків кожного з варіантів, щоб зробити остаточний вибір.
