Іноді трапляється так, що підключення заміського будинку до центральної газової магістралі не представляється можливим. У плані приготування їжі ця проблема вирішується шляхом під'єднання плити до спеціальних газових балонів. Однак для обігріву житла такий метод абсолютно не ефективний.

Вийти з подібної ситуації допомагають інші види палива, наявність яких нині не обмежена. Звичайно, серед них присутні досить дорогі ресурси, але підібрати варіант, здатний влаштувати середньостатистичного дачника, також досить просто.

Таким чином, опалення будинку без газу може здійснюватися за допомогою наступних теплових агрегатів:
1. Печі.
2. Котли, що функціонують на твердому паливі.
3. Котли, що функціонують на рідкому паливі.
4. Котли, що працюють за допомогою електричної енергії.
5. Теплові насоси (геотермальні установки).
6. Сонячні колектори.

Печі - як один з варіантів опалення будинку

Опалення заміського будинку без газу за допомогою печі - досить вигідний спосіб забезпечити у житло, придатний для комфортного життя, мікроклімат. Оптимальним варіантом є агрегати, які топляться двічі на добу. Поряд з цим, сучасний ринок розташовує комбінованими приладами, що дозволяють і обігрівати приміщення, і готувати їжу.
 
переваги
1. Відносно невеликі фінансові витрати, щодо монтажу, обслуговування та експлуатації теплоагрегатів. В разі спорудження цегляної печі, знадобляться такі матеріали, як пісок, глина, вапно і безпосередньо сам цегла. Використовуються і металеві елементи, але їх розміри і кількість не мають на увазі величезних грошових витрат.
2. Паливо, яке застосовується в даних грубах, також перебуває у вельми доступному ціновому діапазоні.

3. Справжня цегляна піч дозволяє створити в будинку прекрасну атмосферу затишку. Це пов'язано не тільки з огрівальної функцією, але і з деякими декоративними можливостями зазначеного теплоагрегат.

недоліки
1. Обслуговування печі хоч і недороге, але досить клопітка. Працююче пристосування вимагає постійного контролю. Більш того, агрегат необхідно регулярно чистити.
2. Приміщення, де розташована піч, дуже швидко забруднюється.
3. Такі теплоагрегати володіють підвищеним рівнем пожежонебезпеки.
4. Експлуатація печі пов'язана з ризиком отруєння чадним газом.
5. Великі габарити конструкції значно знижують обсяг корисного простору в опалювальному приміщенні.
6. Застосування печей можливо тільки в невеликих будинках.

Твердотопаливні котли
Котли, що працюють на дровах, більш ефективні і безпечні, ніж печі. В даному випадку, тепло по будівлі розносить вода, що дозволяє опалювати порівняно великі споруди.
 
переваги
1. Дешеве паливо, яке є досить поширеним.
2. Високий рівень безпеки обігрівального обладнання.

недоліки
1. Трудомісткість експлуатації та обслуговування:
• потреба в ручному забезпеченні енергетичним ресурсом;
• прибирання та винос залишків згорілого палива;
• регулярна і досить часта чистка теплоагрегат;
2. Іноді виникає потреба в додатковому прогріванні.

рідкопаливні котли
Ці пристрої працюють на рідкому пальному. Найчастіше використовується солярка, що обумовлює друга назва даного виду опалення - дизельне. Крім зазначеного енергоресурсу, застосовуються і інші. Серед них рапсове масло і гас.
Рідкопаливні теплоагрегати можуть використовуватися в складі водяних і парових обігрівальних систем. Останній варіант є найбільш зручним. Крім того, він володіє вельми компактними розмірами і досить простий в установці.
 

переваги
1. Такі апарати володіють високим ККД, що дозволяє експлуатувати їх відносно великих архітектурних споруд.
недоліки
1. Висока вартість палива. Крім того, енергоресурси вимагають спеціальних умов зберігання і транспортування.
2. Дані пристрої є пожежонебезпечними.

електричні котли
В даному випадку, в якості пального використовується електричний струм. Теплоносій, при цьому, нагрівається за допомогою металевих теплообмінників, які оснащені спеціальними нагрівачами.
 

переваги
1. Така система обігріву відрізняється високою екологічною безпекою.
2. Вартість устаткування, що експлуатується порівняно невисока.
3. Теплоагрегати вельми компактні, що дозволяє встановлювати їх практично в будь-яких приміщеннях.
4. Такі котли дуже прості зручні у використанні.

недоліки
1. електропотужності мережі не завжди відповідає вимогам теплоагрегат.
2. У разі, коли подача електричної енергії здійснюється періодично, установка даних котлів не актуальна.
3. Апарати споживають досить великі обсяги енергоресурсу, вартість якого є найвищою.

Теплові насоси (геотермальні установки)
Це порівняно новий вид опалення, який передбачає отримання теплової енергії з повітря, води, а також земних надр.
 

переваги
1. Така установка має досить високу ефективність. Так, споживання агрегатом одного кіловата енергії дозволяє отримати натомість до шести кіловат.
2. Геотермальна енергія, видобута допомогою даних насосів, є відновлюваної. Більш того, подібний спосіб опалення житла абсолютно безпечний у плані екології.
недоліки
1. Монтаж такої системи стоїть дуже дорого. Найбільше витрат припадає на установку земного контура.

сонячні колектори
Ці пристрої здатні перетворювати енергію сонця безпосередньо в тепло, яке потім передається теплоносію.
 
переваги
1. Головним і поки єдиним гідністю даного способу обігріву є незаперечна екологічна безпека.
недоліки
1. Система практично повністю залежить від погодних умов.
2. Монтаж і обслуговування такого обладнання обходяться досить дорого.
3. Наявність певних вимог, щодо самої будівлі. Основним правилом є якісна і ефективна термоізоляція будівлі. Ця обставина також негативно позначається на вартості установки.

Вирішуючи питання про раціональної альтернативі газовому опаленню, слід віддавати перевагу твердо- і рідкопаливним теплоагрегат, оскільки вони найбільш вигідні в плані ефективності і вартості.

Що стосується інших варіацій, то подібні обігрівальні пристосування можуть служити в якості додатків до основних опалювальним системам, працюючим за допомогою найбільш доступних енергетичних ресурсів.